안녕하세요, 여러분. 최근 우리가 발견한 FTC lawsuit accuses L.A. cash app Dave of charging hidden fees라는 제목의 뉴스에 대해 말씀드리겠습니다. 이 사건은 금융 당국이 모바일 결제 앱 Dave가 사용자들에게 숨겨진 수수료를 부과했다고 고발한 것입니다. 이는 사용자들의 신뢰를 저버리는 행위로, 금융 시장의 투명성과 공정성을 해칠 수 있습니다. 우리는 이러한 불공정한 행태에 대해 깊은 우려를 표하며, 관련 기관들이 엄중한 조치를 취해 사용자들의 권리를 보호해 주기를 바랍니다. 이번 사건을 계기로 금융 기업들이 사용자 중심의 서비스를 제공하도록 노력해야 할 것입니다.
LA 현금 앱 Dave Inc.의 창립자 Jason Wilk
연방거래위원회, Dave Inc.의 고객 기만 혐의 제기
연방거래위원회(FTC)는 LA 현금 앱 Dave Inc.가 수수료와 대출 금액에 대해 고객들을 오도했다고 고소했습니다. 화요일 LA에 제기된 연방 소송에 따르면, Dave는 “즉시” 500달러 대출을 제공한다고 광고했지만 실제로는 “극소수”의 고객만이 그 정도 금액을 받았다고 합니다. 또한 고객들이 즉시 현금을 받으려면 수수료를 지불해야 하고, 그렇지 않으면 며칠을 기다려야 한다는 사실을 모르고 있었으며, 앱이 기본적으로 15%의 “팁”을 부과하고 있다는 사실도 모르고 있었다고 합니다.
Dave, 고객 보호법 위반 혐의
이번 소송에는 기타 불법 행위 혐의도 포함되어 있으며, FTC는 향후 위반 행위를 막기 위한 영구 금지 명령과 2010년 온라인 거래 규제법 위반에 대한 조치를 요구하고 있습니다. FTC 소비자보호국장 Samuel Levine은 “Dave는 생활비 부족 고객들을 거액의 대출로 유혹한 뒤 그들의 주머니에서 ‘팁’을 가져갔다”고 비판했습니다.
Dave 창립자 Jason Wilk의 입장
Dave, 혐의 강력 부인
Dave 창립자이자 CEO인 Jason Wilk은 논평을 거부했지만, 회사는 성명을 통해 혐의를 반박했습니다. Dave는 “강력히 자신을 방어할 것”이라며, 소송에 포함된 어떤 혐의도 앱의 수수료나 “선택적 팁” 부과를 막지 않을 것이라고 주장했습니다. 대신 이는 “고객 공개와 동의” 문제라고 설명했습니다.
FTC의 강력한 조치
FTC, 현금 선지급 앱 규제 강화
이번 소송은 FTC가 “팁” 관행을 겨냥한 첫 번째 사례입니다. 다른 현금 선지급 앱인 MoneyLion도 이와 유사한 방식을 사용하고 있습니다. FTC는 Brigit와 FloatMe 앱에 대해서도 무료 대출을 약속하고 즉시 현금 인출 수수료를 부과했다며 소송을 제기했고, 두 회사는 관행 변경과 고객 환불에 동의했습니다.
새 행정부의 금융 규제 방향
트럼프 정부 하에서 금융 보호법 약화 우려
소비자 옹호 단체들은 트럼프 2기 행정부가 금융 보호법에 소홀할 것을 우려하고 있습니다. 트럼프 1기 때 소비자금융보호국(CFPB)은 페이데이 대출업체 규제를 약화시켰습니다. 전국소비자법센터의 Lauren Saunders 부국장은 CFPB의 향후 행보가 새 행정부에 의해 좌우될 것이라고 말했지만, FTC는 7년 임기의 위원회 체제이므로 변화가 더딜 것이라고 전망했습니다.
개인적 소감
이번 사건은 금융 기술 기업들이 취약계층을 대상으로 한 불공정 관행에 대한 경각심을 높이는 계기가 될 것 같습니다. 특히 팁 제도와 같이 고객의 동의 없이 수수료를 부과하는 행위는 규제 당국의 엄중한 조치가 필요할 것 같습니다. 앞으로 금융 소비자 보호를 위한 정부와 기업의 노력이 더욱 중요해질 것으로 보입니다.
번역하며 직접 추출한 영단어
bipartisan의 용법
양당제의
Example sentences:
The bipartisan committee reached a compromise on the new legislation.
양당제 위원회는 새로운 법안에 대해 타협점을 찾았습니다.
Bipartisan support is crucial for passing this important bill.
이 중요한 법안을 통과시키기 위해서는 양당의 지지가 필수적입니다.
shrift 사용의 예
용서, 면죄
Example sentences:
The criminal received no shrift from the judge for his heinous crimes.
그 범죄자는 그의 극악무도한 범죄에 대해 재판관으로부터 용서를 받지 못했습니다.
She sought shrift from the priest for her sins.
그녀는 자신의 죄에 대해 사제에게 면죄를 구했습니다.
instead
대신에
Example sentences:
I was going to buy a new car, but I decided to save money instead.
새 차를 사려고 했지만, 대신에 돈을 절약하기로 했습니다.
She wanted to go to the beach, but it was raining, so she stayed home instead.
그녀는 해변에 가고 싶었지만, 비가 와서 대신 집에 머물렀습니다.
숙어에서의 Advertisement
광고
Example sentences:
The company placed an advertisement in the newspaper to promote their new product.
그 회사는 신제품을 홍보하기 위해 신문에 광고를 게재했습니다.
The political candidate’s advertisement promised major changes if elected.
그 정치인 후보의 광고는 당선되면 큰 변화를 약속했습니다.
promises 외워보자!
약속
Example sentences:
The politician made many promises during the campaign, but failed to keep most of them.
그 정치인은 선거 운동 중 많은 약속을 했지만, 대부분을 지키지 못했습니다.
I promised my friend that I would help them move this weekend.
나는 친구에게 이번 주말에 그들을 도와주겠다고 약속했습니다.
언어 학습에 힘써주셔서 감사합니다. 꾸준히 노력하시면 반드시 실력이 향상될 것입니다. 화이팅!